Выбор Веб-Сервера (программы)

[DZhon]

Собсно, ни для кого не секрет, что Apache очень падкий до памяти, т.к. отдает ее на каждую свою запущенную копию в размере 10-20 Мб, а каждая копия порождается клиентом, в общем, при большом числе коннектов Apache просто изображает DDoS =)

Посему интересно ваше мнение относительно более профессиональных веб-серверов.

Например интересно противостояние Nginx vs Lighttpd, оба этих монстра активно используются в инете, если про первый и говорить нечего, то второй - это youtube, википедия, sf.net и др.

[TijAY]

Интересуют только Unix-приложения?

[DZhon]

ну да, расчитывается все это дело под Gentoo Linux, а что есть предложить под винду из такого шустрого ? о_О Можно поподробнее ?

[TijAY]

Буквально сегодня, по советам Мыщъха, таки поставил себе SmallHttp Server - нужен был DNS на XP Starter

Насчет никсов - думаю, что эта тема тут интересна всего трем: тебе, Тико и мне... Разводить пальцами, что мы такие крутые юниксоиды - вряд ли кто-то будет. Сейчас держу только три сервака под Виндами. Это там где я сам админю. Два - аппач, один - шестой IIS. Об engine X только читал. Но, думаю, что его популярность заслужена. Выбирать тебе.

Я предлагаю тебе сделать свое мнение - поставить задачу (что именно ты хочешь хостить и с какой нагрузкой), протестить пару-тройку приложений, а потом поделиться опытом. На юниксе (Дарвин) держал аппач. Один сайт - потому не могу насчет юниксных веб-серверов разглагольствовать.

[DZhon]

Ну ясно в общем ) Спасибо, что не остался в стороне... Ну думаю, развернемся мы к февралю, в смысле, перейдем на VPS все того же РБК

Там и напишу, что же я все-таки выбрал ... stay tuned, как говорится 8)

[TijAY]

То есть ты сам на их vps хочешь собрать приложения? Напиши, какие данные - будет больше информации подумать. Каков лимит оперативки и процессорного времени.

[DZhon]

скорее всего, будем исходить из чего-то бюджетного, вроде 600MHz, 512 RAM, надо крутить веб-сервер с PHP, MySQL, Subversion-сервер, посему сразу ясно, что апач мигом загнет такую систему в пике...

Сам я гентушник с кое-каким, но все же опытом вот и выбираю, как бы это все пооптимальнее сделать.

[TijAY]

Насчет nginx - колупал кое-чего, вот ссылка, в футере все понятно...

[TijAY]

Полез в wikipedia:
Веб-Серверы (программы)
lightHttpd
nginx

Может есть смысл поддержать последний? Вроде отечественное

[DZhon]

ну на википедию я сам горазд и на google.ru/linux =)ну ладно, пасиб еще раз )) хоть кто-то откликаецо ...

[TijAY]

На самом деле, этот вопрос и меня волнует. Я хочу Юниксы админить, а серверы покупают Форточные... Сейчас под Help Desk буду брать машину. Хочу на FreeBSD ставить. Нагрузка тоже будет будь здоров. Так что тема и для меня очень актуальна.

[DZhon]

ну так вот, поставил lighttpd на локальную машину, чтобы пощупать.. файл конфигурации напоминает мне описание каких-то ассоциативных массивов, в целом, сконфигурировать за полчасика можно неспеша.. Чего необычного:
1) PHP работает, как fast-cgi, пришлось пересобирать его с cgi и force-cgi-redirect
2) в памяти терь висит один процесс всегда Что не может не радовать... (Запускаю под юзером apache)

dzhon@localhost ~ $ ps aux | grep lighttpd
apache   11450  0.0  0.1  19796  1620 ?        S    20:19   0:00 /usr/sbin/lighttpd -f /etc/lighttpd/lighttpd.conf
dzhon    12402  0.0  0.0   5012   940 pts/1    S+   20:58   0:00 grep --colour=auto lighttpd

3) Про скорость на локальном компьютере ничего не скажу, нужны боевые условия но оперативки вроде стало побольше свободной и load чуть упал..
dzhon@localhost ~ $ uptime

 20:59:51 up  1:05,  1 user,  load average: 0.07, 0.18, 0.13

(Запущены X-ы, KDE4, ася, плееры, вся ерунда)

[TijAY]

Как модуль php прикручивается к apache. Как isapi - к iis. А fast-cgi - все остальные. В доках серверов авторы об этом честно предупреждают. Но ничего, жить можно. В каком-то давнем выпуске php-club'a об этом писали. Что особой потери производительности не будет. Выбор из базы все равно дольше намного.

[DZhon]

но модуль php дает потенциально больше опасности, в то время, как fast-cgi более секьюрен что ли

http://www.rostovlinux.ru/content/view/2186/56/

А ваще, ща еще погуглил, предлагают поднимать проксирующий сервер, который статику скармливает lighttpd, а динамику на apache, но это уж по-моему сильно для наших широт

[TijAY]

У меня есть иная инфа - вешают динамику на apache, а статика - nginx
Видишь, нигде нет единства!

[DZhon]

а сам apache все равно должен проксироваться nginx-ом, иначе он себя расплодит в памяти )

[TijAY]

Вот когда я впервые об nginx читал, то его назвали веб-акселератором. Он на прокси стоит, а аппач дальше рулит. Потом были остальные детали.

[DZhon]

HTTP/1.0 200 OK
Connection: close
X-Powered-By: PHP/5.2.5-pl1-gentoo
Set-Cookie: PHPSESSID=bae5b9c35f5a240595b6927c2210a27a; path=/
Expires: Thu, 19 Nov 1981 08:52:00 GMT
Cache-Control: no-store, no-cache, must-revalidate, post-check=0, pre-check=0
Pragma: no-cache
Content-type: text/html
Content-Length: 10290
Date: Sun, 23 Dec 2007 16:06:11 GMT
Server: IIS 6.0 | Microsoft Windows 2003 Server R2 (WinNT 5.2)

Хм, лайти и сигнатуру сервера позволяет подменить в два счета из конфигов, вот что вышло

[DZhon]

В ближайшее время, если совсем не загоняюсь с делами, попробую побенчить тем же ab из apache-tools апач и лайти )

[PGArchangel]

Кстати, у lighthttpd и nginx'a как дела с аналогией htaccess? Можно там, например, прописать скрипт, чтоб было автосоздание поддоменов или чтоб URI менялась как надо?