PDA

View Full Version : Выбор хостера



TijAY
19-09-2007, 21:43
Работал в разное время с:
Valuehost
Masterhost
Inform-telecom

Сейчас остановился на хостинге от РБК. Пусть дорого, но зато быстро и надежно, техсаппорт - вообще сказка: сами тебе на мобилу позвонят, если у тебя что не так.. Но такое (проблемы) было только при начальном переносе домена на их площадку. Вобщем, мое мнение такое - лучше больше заплатить, чем потом переделывать миллион раз.

Особенно когда доменное имя зависнет у нерадивого хостера.

PGArchangel
20-09-2007, 01:23
Я пока с платными не работал, могу тока привести цитату знакомого об одном из хостеров:
"мажордома кстати чем раздражает
чтобы создать еще один сайт на своем акке нужно писать в суппорт и просить создать его
кпанель самописная млин..."

TijAY
20-09-2007, 15:00
на самом деле, самописная панель не всегда зло.. РБК использует тоже свою разработку. признаться, после Плеска все остальное выглядит более чем бледно. но работать вцелом можно.. и даже продуктивно!

Netwanderer
04-10-2007, 12:25
А вот бесплатный хостинг? Есть же отличные предложения... И они рулят, когда денег нет.. Или проект заведомо не принесет большой прибыли и будет сделан чисто для себя и друзей, например домашняя страничка... Насчет панелей.. Юзаю CPanel (на бесплатном между прочим) сделан - мощная вещь, даже очень, и главное интуитивно понятная..

TijAY
04-10-2007, 15:00
Бесплатный хостинг опасен тем, что может в одночасье исчезнуть со всем содержимым.. И ищи потом байты с сервера.

Когда есть время - это еще куда ни шло. А когда времени нет, то вопрос бесплатный-небесплатный не стоит. За деньги, которые берет хостер, он предоставляет некий уровень сервиса, оговореный в договоре. Если он его не выполняет - то всегда можно обратиться в суд.

Представил себе домашнюю страницу на бесплатном хосте - тут же в голове возникло очертание некоего реального проекта - автор неплохо работает с графикой, просто замечательно!!- и все это великолепие испещрено мерзкими банерами, либо как на джино-нет - ява-поп-апы... :(

PGArchangel
05-10-2007, 08:59
и все это великолепие испещрено мерзкими банерами, либо как на джино-нет - ява-поп-апы... :(
Буржуйские лучшие хостеры уже давно отказались от рекламы на сайтах. А зарабатывают они больше от тех, кто переходит с бесплатного на платный (своего рода самореклама) и от многочисленной рекламы, размещённой на самом сайте. Нашим хостерам до этого ещё далеко? хотя у Jino-net попытка была такая, но они по-ходу это просто временно для рекламы проекта сделали. :)

Проблема лишь в том, что бесплатные очень сильно ограничивают. Например максимальным размером файла от 500 Кб до 10 Мб на разных хостингах. И, разумеется, не разрешают их использовать как файловые хранилища. Есть зачастую и ограничения на размер БД MySQL, обычно около 10 Мб...

Бесплатный хостинг хорош для начала проекта или для маленьких проектов, например, сайты по играм, игровые кланы, какие-нибудь сборники статей и т.п..

Digger
06-10-2007, 02:31
ИМХО, если реально заниматься сайтом, то нужно купить выделенный айпи и поставить там свой апач или аналогичный сервер. Например: http://www.webcam.azov.info:8070/ . Мгновенно решаются абсолютно все проблемы. Кроме оплаты входящего трафика, разумеется! :-)

TijAY
06-10-2007, 10:10
При большой нагрузке на канал связи, выгоднее выходит арендовать. Сами посчитайте, все запросы к собственному серверу - входящий трафик для администратора. Но ассиметричность скоростей приведет частым таймаутам при нагрузке. Потому что канал итак заявлен в 864 кбит/сек, а реально - меньше. А что, если пользователь из Новой Зеландии? С пингом в 99999 на ваш сервер?

Кстати, относительно скоростей - буквально вчера столкнулся с такой проблемой, как разный mtu для участников сети. Половина серверов с такими клиентами не общалась! Как правило, такими оказались машины послабее с интегрированной сетью. Но это уже оффтоп.

Что касательно комментария к ответу Диггера: тогда уж лучше коллокейт своего сервера. Имхо, дешевле. Хотя "нормальные" админы vps предлагают использовать именно эту технологию - дешевле и ни от кого не зависишь. Особенно на тайваньском сервере, можно и варезовый ФО сделать :)

Digger
06-10-2007, 11:41
А когда сервер транзакций полетит, а админ пьяный... мы так уже ломились в аппаратную... не, спасибо. Если сайт для собственного развлечения, то пойдет обычный хостинг, например по плану А на www.valuehost.ru. А если сайт приносит хорошие деньги, то на такое дело нельзя жалеть - нужно и канал хороший протянуть, и сервер с запасом мощности взять.

Для создания домашней страницы с посещаемостью до 500-1000 человек в день вполне подойдет круглосуточно работающий двухъядерный компьютер на анлимите 512 килобит. Кроме того, к такому компьютеру можно подключать устройства, как-то: мобильный телефон для синхронизации веб-контактов и отправки смсок, системы контроля над помещением и т.д. Все это, разумеется, можно сделать и в клиент-серверном режиме, но, повторюсь, для домашних или общественных целей ИМХО лучше так.

TijAY
06-10-2007, 12:08
на анлимите 512 килобит

Космос недалеко, всего 40 минут езды на автомобиле. Если бы автомобили могли ехать вверх...

Digger
06-10-2007, 17:54
TijAY, ты выкурил свое яблоко? :-) Через черенок? :-)

TijAY
06-10-2007, 19:21
Да нет, я его пил, яблочный сок.. Где в Азове можно найти означеный анлим? :)

PGArchangel
06-10-2007, 23:02
Да нет, я его пил, яблочный сок.. Где в Азове можно найти означеный анлим? :)
Тарелка штук за 180 с симметричным доступом. :-D

Digger
07-10-2007, 01:10
Ну блин, хватит и 256-килобитного от ЮТК! ;-) Страница сайта занимает 300 кб. Время на загрузку сайта - всего-лишь 10 секунд :-))))

Netwanderer
18-10-2007, 12:56
Бесплатный хостинг опасен тем, что может в одночасье исчезнуть со всем содержимым.. И ищи потом байты с сервера.

Когда есть время - это еще куда ни шло. А когда времени нет, то вопрос бесплатный-небесплатный не стоит. За деньги, которые берет хостер, он предоставляет некий уровень сервиса, оговореный в договоре. Если он его не выполняет - то всегда можно обратиться в суд.

Представил себе домашнюю страницу на бесплатном хосте - тут же в голове возникло очертание некоего реального проекта - автор неплохо работает с графикой, просто замечательно!!- и все это великолепие испещрено мерзкими банерами, либо как на джино-нет - ява-поп-апы... :(
А вот есть у нас в России такие бесплатные хостеры, которые дают гиг места, cpanel, анлим на все остальное. Вот таким я пользуюсь - хватает пока... =) И все это БЕЗ рекламы... Только у них 1 минус - рекламируют они себя посредством спама на форумах, который (спам) ув.TijAY удаляет, что собственно входит в его обязанности =)

HummEr
29-11-2007, 21:46
Не первый (и не второй, третий :)) месяц юзаю хостинг от петерхоста (peterhost.ру). Ни разу проблем не возникало, проплачивается в автоматическом режиме, лагов\сбоев нет, саппорт нормальный (правдо по мылу), неплохая админ-панель.
По поводу места - есть сайтег 10gb.ru, там прикупил 99гб. Скоро будет месяц - сбоев нет...

---

ап: Кто может подсказать где лучше арендовать сервак? Пока не горит, но потихоньку присматриваю на обозримое будущее...

Netwanderer
30-11-2007, 21:49
Насчет сервака.. А не легче разве дома поставить свой? И всегда полный доступ, и сам себе саппорт.. Это в принципе возможно при наличии ADSL от ЦТС, т.к. в ЮТК IP не дают, жмотяры.

HummEr
30-11-2007, 21:54
Насчет сервака.. А не легче разве дома поставить свой? И всегда полный доступ, и сам себе саппорт.. Это в принципе возможно при наличии ADSL от ЦТС, т.к. в ЮТК IP не дают, жмотяры.
Поверь - нелегче...
Интересно сколько у тебя будет посетителей при исходящей скорости до 70 кб\с? Представь как их будет лагать если их будет хотябы 10-20 одновременно?

TijAY
30-11-2007, 22:25
Хочешь я сведу тебя с товарищем? Он много чего успел наарендовать. В том числе и vps'ы.... Завтра в аську стукни.. Примерно в 9-10 утра (девять часов десять минут)

DZhon
01-12-2007, 23:10
Для проекта работаем с РБК - пока, тьфу-тьфу проблем не было, а переключение версий PHP в .htaccess - вообще шикарная фича, т.к. я сам пишу под PHP5, а по дефолту там 4.3.x, так можно задать 4.4.x или 5.1.6, Плюс отключить глобальные переменные. Вот только я бы не сказал, что с серваков пинг быстрый, скорее средний..

HummEr
01-12-2007, 23:24
Хочешь я сведу тебя с товарищем? Он много чего успел наарендовать. В том числе и vps'ы.... Завтра в аську стукни.. Примерно в 9-10 утра (девять часов десять минут)
Я примерно в это время ещё спал :)
В личку б номерок кинул...

Netwanderer
02-12-2007, 00:14
Поверь - нелегче...
Интересно сколько у тебя будет посетителей при исходящей скорости до 70 кб\с? Представь как их будет лагать если их будет хотябы 10-20 одновременно?
Конечно, если посещаемость будет небольшая, то домашний вариант.. А вот если подняться до уровня хотя бы яндекса.. серв просто взорвется)) от напряжения.. :D

HummEr
02-12-2007, 00:38
Конечно, если посещаемость будет небольшая, то домашний вариант.. А вот если подняться до уровня хотя бы яндекса.. серв просто взорвется)) от напряжения.. :D
Бгага :))
До уровня Яндекса... Жжошь :) Дом надо продать и годик подождать чтоб до кол-ва посетителей яндыкса дорости =)

HummEr
02-12-2007, 00:47
По теме выбора аренды сервака: склоняюсь пока к петерхосту (у них там отдельный сайт p10.ру помоему) или к 10gb.ru