Многие азовчане уже успели заметить большой котлован возле МКЦ. Нам стало известно, что там строится общественный туалет. Вот только во время дождей или таяния снега котлован бывает заполнен водой, а недавно в стене здания МКЦ появилась приличных размеров брешь. Это что же, строители постарались? Чтобы разобраться в происходящем, наш корреспондент обратился к директору МКЦ Александру Светличному. Выяснилось, что самого Александра Юрьевича это строительство отнюдь не радует. И вот почему...

Горе-строители...

…В ноябре прошлого года директор МКЦ обратил внимание на непонятную суету возле здания. Бойкие строители с техникой собрались на пятачке и с ходу развернули активную деятельность. Александр Юрьевич подошел к рабочим.

Однако выяснить ему ничего не удалось. Рабочие лишь отвечали: «Так велено», а в ответ на требование показать документы с разрешением на проведение работ лишь пожимали плечами. Телефонный разговор с неким Арменом, который, как сказали Светличному, «все объяснит», тоже оказался безрезультатным. Тогда Александр Юрьевич обратился к мэру.

Работы на время прекратились, но через некоторое время Светличному были предоставлены соответствующее постановление мэра вместе с разрешением НА ВСКРЫТИЕ АСФАЛЬТА И НА УСТАНОВКУ ОГРАЖДЕНИЙ (застройщиком в документах значилась предприниматель Баринова), и работы возобновились вновь. Что самое интересное — на просьбу Александра Юрьевича «отксерокопировать» документы, ему ответили отказом — мол, ты посмотрел, что тебе еще надо?

Вскрытием асфальта и установкой заграждений дело не ограничилось, рабочие принялись копать котлован, а это уже, как не крути, строительные работы. А как же разрешение?

А рабочие в это время пробили в здании МКЦ приличную дыру. Вода из котлована хлынула в отверстие, подмывая фундамент здания, и без того находящегося в полуаварийном состоянии (здание МКЦ постепенно проседает вниз).

Александр Светличный начал обзванивать заказчиков, и на следующий день воду из котлована откачали. Впрочем, факт остается фактом — вода на протяжении суток подмывала фундамент! Будут ли последствия? Очень надеюсь, что нет.

Кстати, после этого звонка строительные работы прекратились и не ведутся по сегодняшний день. И стоит наш котлован, всеми брошенный, засыпанный снегом. А когда наступят теплые деньки, будет вновь наполняться водой. Нужно ли нам озеро в центре города?

Туалет в центре города — это, конечно, вещь нужная и важная. Но стоит ли разрушать ради него стены и подмывать фундамент МКЦ, одного из самых заметных и символичных зданий нашего города? Раз уж взялись за такое дело, так и работайте по уму, без случайных разрушений близлежащих объектов. Это уже не работа, а элементарная неряшливость, граничащая с тотальным наплевательством.

Или такой вопрос. Почему документы с разрешением на ведение строительных работ Светличному так и не предъявили?

Почему администрация разрешает подобное строительство, зная, что здание МКЦ находится в аварийном состоянии? Быть может, на это есть причины? Объяснять все тем, что туалет на Петровском нужен, — оправдание, мягко говоря, слабоватое. А почему бы не построить туалет, к примеру, возле администрации и заодно (чего мелочиться?) разрушить ее к чертовой матери? Туалет — он, может, поважнее будет...

Жители микрорайона - против!

А вот мнение жителей микрорайона, в границах которого ведутся строительные работы. Они прислали в редакцию очень любопытное письмо, адресованное не кому-нибудь, а той же самой госпоже Бариновой… (печатается с сокращениями).

«Благодетельница наша, Инна Валерьевна!

Ознакомившись с вашими интервью в газетах, мы, жители микрорайона №3, в границах которого находятся земельные участки, выделяемые вам под строительство, позволим высказать свои возражения по некоторым утверждениям в ваших интервью, а именно:

1. О непонимании больше, чем о поддержке.

А все дело в том, что при согласовании выделения вам земельных участков, вы просто игнорировали мнение жителей микрорайона, которые, в большинстве своем, вполне законно высказывались против строительства объектов неизвестной функциональности (в ходе сбора подписей это преподносилось и как аптека для пенсионеров, и как музыкальный клуб, и как магазин игрушек и цветов, и как «Макдоналдс» и т.д.) на территориях общего пользования, коей является дорога по улице Пушкина, примыкающая к Петровскому бульвару.

Высказывались против не потому, что это кому-то не нравится и кто-то пытается отбить охоту у предпринимателей работать в Азове, а дело в том, что на настоящий момент не разработана градостроительная документация о градостроительном планировании развития города, застройки его территории. Обязательным условием утверждения этой документации, согласно Градостроительному кодексу РФ, является учет мнения населения (ст. 28, п. 6), особенно, когда это касается функционального назначения территории общего пользования (площадок, улиц, дорог, проездов, скверов, бульваров).

Возведение объектов, предложенных вами, вообще превратит Петровский бульвар в длинный темный коридор. Такие действия городских администраторов в градостроительной политике вызывают вполне законные возмущенные возражения граждан.

Радения за сохранение индивидуального исторического облика города не видно, а корысть просматривается очень явно.

Методы же начатого вами строительства (хотя не выполнены все процессуальные условия его начала) больше похожи на захват земли, владельцами которой, согласно Конституции РФ (ст. 130), является население города, иначе бы вы не пригоняли технику в 6.30 утра 12.12.04. (выходной), чтобы содрать асфальт возле МКЦ, не рубили бы сосен в темноте возле «Вечернего».

2. О соснах.

На стройке возле «Вечернего» вашими строителями срублено уже не две сосны, а больше, которые отнюдь свой век не доживали, а имели очень интересную не пирамидальную форму, чем и привлекали.

Срок жизни сосен гораздо больше человеческого. На участке возле МКЦ большая группа сосен будет уничтожена при развертывании строительства. А известно ли вам и архитектору города Фоменко В.Т., благословляющему эти стройки, что в Финляндии, Швеции, если дерево попадет в зону застройки, проект переделывается с целью сохранения даже единственного дерева? А в Прибалтике старые больные деревья лечат, чтобы продлить их век. Там градостроители знают, что никакой развлекательный центр не компенсирует пользы, принесенной зеленым деревом человеку и его среде обитания. Вы будете иметь моральное право решать судьбу деревьев лишь после того, как посадите это дерево, 35 лет проживете, наблюдая, как оно растет, ухаживая за ним. Многие жители города 35 лет назад участвовали в посадках тех деревьев, которые сейчас украшают наш бульвар, и в строительстве кафе «Вечернее», которое строилось именно для отдыха горожан и долгие годы таковым и было. А где же вы были, когда оно переоборудовалось под магазин?

3. Об общественном туалете.

Тут вы, Инна Валерьевна, вводите общественность в заблуждение, утверждая, что строительство общественного туалета было условием выделения вам земельных участков.

В действительности, строительство общественного туалета было вами заявлено ранее, как отдельный объект строительства, и с выделением участков (апрель 2004 г.) никак не связано. Да и статус председателя совета микрорайона №3 Анны Григорьевны Гришковской не позволяет ей ставить подобные условия, что она неукоснительно соблюдает, а у жителей возникает резонный вопрос: «Не слишком ли грандиозная стройка для туалета?». Биотуалеты — более скромно и функционально, хотя и тут вы обманули совет микрорайона, утаив, что главной целью строительства является парикмахерская, а не общественный туалет. Поэтому нет никакой уверенности в том, что и этот проект не претерпит изменения и по окончании строительства мы не получим совсем другой объект».

Жители микрорайона

№ 3 (16 подписей).

И напоследок...

…Недавно мне попалось на глаза интервью госпожи Бариновой в одной из городских газет. Автором статьи высказывается такая мысль, что госпожа Баринова — «человек новой формации» и что критиковать ее деятельность могут только консерваторы, боящиеся перемен и не желающие идти в ногу со временем.

Журналистов «НАГ» трудно назвать консерваторами. Мы отнюдь не против каких бы то ни было новостроек и кардинальных изменений лица города. Мы даже — за! Вот только сама Инна Валерьевна, судя по всему, идти в ногу со временем никак не хочет. Она, скорее, привыкла следовать традициям советского «пофигизма», когда ради очередного пролетарско-ленинского монумента разрушалось все, что под руку попадется (включая церкви и даже исторические памятники). И если уж приступать к таким серьезным работам, нужно как следует подготовиться, оформить и при случае уверенно предъявлять все необходимые документы и разрешения, учитывать мнение жителей (для кого строите? Для людей же строите!), не разрушать здания и не рубить 30-летние сосны. В этом отношении трудно не согласиться с жителями микрорайона №3…

Что касается сосен… В той же статье сообщается, что вместо срубленных деревьев Инной Валерьевной было закуплено 18 голубых елей. Похвально. Вот только погубленных сосен уже не вернешь, к тому же лично у меня (да много у кого еще!) с этими соснами связаны самые светлые, детские воспоминания. Порою проходишь мимо и думаешь — да, это мой город! А с такими темпами стихийного строительства с малопонятной целью мы вскоре можем проснуться совсем в другом городе! Нужно ли это азовчанам?

От редакции: Наша газета намерена продолжить тему. В ближайшее время мы постараемся узнать мнение главного архитектора города, мнение археологов (по слухам, они были крайне недовольны этим строительством) и направить официальный запрос в администрацию… Что из этого получится — читайте в одном из следующих номеров.