Переход ко мнению о СМИ мэра города Азова Евгения Лесняка

-  Именно с диалога с вами, судя по всему, мне и придется начать сегодняшнюю программу, потому что гостя, которого мы пригласили в студию, им должна была стать Татьяна Селедцова, руководитель межтерриториального управления по печати и средствам массовой информации в ЮФО, к сожалению гостя пока нет. Будем надеяться, что погодные условия ей помешали. Она задерживается. Поэтому я сразу объявляю, что включены телефоны в студии и работает эфирный пейджер: 619-619 аб. "Эхо".

Я обозначу тему для нашего разговора и дискуссии. И так как давно не было возможности в эфире "Эха" поговорить с вами, слушатели, давайте сделаем это сейчас.

Власть и средства массовой информации, проблемы взаимоотношений и вообще существуют ли эти взаимоотношения - именно такая тема должна быть обсуждена нами сегодня в четвертой программе проекта "Тасис - ответственная журналистика". Я вас приглашаю к диалогу. Давайте поговорим о том, как вы представляете взаимоотношения власти и средств массовой информации, какой вы видите функцию печати, газет, журналов, телевидения в существовании общества. Какие основные проблемы вы видите в том, как складываются отношения нашей прессы и всех уровней нашей власти. Еще раз напомню 40-38-51, 40-38-62, послушаем те записи, которые есть, московские эксперты оказались более отзывчивы и поэтому их голоса я дам возможность вам сегодня послушать.

Сейчас давайте для разминки послушаем немного фактуры. Ее нам предоставил Сергей Симонов, он руководит Фондом защиты гласности, это город Москва, довольно известная организация, которую не понаслышке знают многие наши журналисты, чьи права ущемлялись, нарушались, кто обращался туда за помощью, консультациями и т.д. Мы послушаем мониторинг, это свежайшие данные, которые фондом были недавно собраны, в отношении того, как сейчас у свободной российской журналистики обстоят дела, давайте послушаем Алексея Симонова, потом поговорим с вами.

"Мы занимаемся всей сферой медийной и всей правовой сферой этого медийного пространства, поэтому для нас, за последние почти 10 лет, что мы ведем этот мониторинг, уже выкристаллизовались наиболее типичные случаи нарушений прав журналистов. Мы в этом году подвели итоги очередного мониторинга за 2003 год. Ситуация,  можно сказать стабильная. Цифры примерно те же самые, с небольшой разницей, что и в 2002 году. В 2003 году погибло 20 журналистов, в 2002 - 19, нападений на журналистов и на редакции.  В 2003 году было 120 против 100, примерно годом раньше. Случаев цензуры стало намного меньше или, как нам кажется, их меньше стали освещать и фиксировать, а на самом деле нам кажется, что проблема цензуры или точнее еще более проблема самоцензуры сегодня становится основополагающей. Отключения от эфира примерно 30, в прошлом году примерно 24, типичные случаи они, собственно говоря, и являются мясом нашего мониторинга. И такого рода случаев у нас зафиксировано более 1500. В этом смысле цифра довольно стабильна".

В. -Алексей Симонов назвал те проблемы, с которыми сталкиваются СМИ в своих взаимоотношениях с властью. Это, во-первых, ограничение доступа к информации, этому должна быть посвящена одна из ближайших программ, т.е. более детально мы будем об этом говорить. Итак, я попытаюсь резюмировать речь господина Симонова и выделить те основные проблемы, с которыми сталкиваются власть и СМИ в своих взаимоотношениях. Ограничение доступа к информации, административное давление, в том числе давление на собственников СМИ, не секрет, что пресса в большинстве своем частная и именно та пресса, которая может себя называть независимой. Случаи изъятия тиража или вообще приостановление вещания называл Алексей Симонов, они имели место быть в довольно значительном объеме, преследование и физическое устранение журналистов, я полагаю, что и такие случаи, правда, на примере федеральных СМИ, они известны практически всей стране. Итак, два звонка у нас есть. 40-38-51, 40-38-62 - наши телефоны. Вот о чем я хочу спросить наших радиослушателей, возможно, они смогут назвать еще какие-то проблемы, случаи, примеры тех сложностей, с которыми сталкиваются журналисты, когда пытаются каким-то образом наладить взаимоотношения с властью. Добрый день, я слушаю вас.

В. -  Прошу представьтесь и ваше мнение. 

Слушатель: Меня зовут Виктор Анатольевич, Скороваров фамилия, я занимаюсь публицистикой и не только публицистикой и совершенно очевидно, что в Ростове-на-Дону вообще нет свободной журналистики.

В. - Ну вообще свободная журналистика, это известно любому студенту журфака. Это как миф, ее вообще не существует.

С: Я с вами согласен, но слишком выпукло и гротескно это у нас демонстрируется в Ростове. Полный контроль за всеми СМИ, безжалостное уничижение честных журналистов, превращение их в послушных журналюг, которые за серебряник могут продать и честь, и совесть и профессиональную, прежде всего.

В. Виктор я хочу задать вопрос, мы к нему ближе к концу программы вернемся, выставим на голосование. Как вы полагаете, основная роль СМИ это контроль за властью, либо же дело прессы просто давать информацию общества о нем самом.

С: Я бы сказал иначе и выделил красной строкой - это обслуживание преступной власти.

В. Это вы говорите о том, что существует сейчас, как вы полагаете, что должны делать СМИ?

С: Прежде всего журналисты, на мой взгляд, я убежден в этом, должны нести людям правду, оформляя это изустно, письменно или еще как. Либо своим талантом, возможностями своими творческими, правду в интересной творческой, как хотите, обертке вот что должны делать журналисты.

В.Я поняла, спасибо большое, мнение ваше понятно, ближе к концу программы как я и сказала, эти два вопроса мы выставим на обсуждение в интерактиве и я еще хочу послушать мнения, коли таковые есть, как на наши интерактивные телефоны, так и на наш эфирный пейджер. Какие вы видите проблемы во взаимоотношениях власти и СМИ. Должны ли вообще власть и пресса строить какие-либо отношения, либо они должны существовать параллельно и исполнять каждый свою работу. Если есть соображения, есть звонки, я слушаю вас, добрый день.

В. - Как зовут вас?

С: Мое имя Николай Николаевич

В. - Николай Николаевич, пожалуйста, что вы думаете по этому поводу

С: Приятно то, что вторая ваша передача блестящая, вы открываетесь четко и ясно. Мне кажется, что у нас полностью подавляются прогрессивные мысли журналистов. Например, у нас в Таганроге почти была на ленты порезана журналистка, и у нас в Ростове бутылкой разбитой изуродовали лицо, тоже за информацию правдоподобную, и поэтому, к сожалению, например, недавно продемонстрировал Виктор Иванович в передаче о Лифшице, когда я несколько слов сказал, я был вырезан, во второй передаче. Поэтому, я считаю, что необходимо в СМИ создать общественное мнение из представителей, таких как Виктор, Анатольевич, Федор Юрьевич и других людей которые могли высказать свое мнение открыто журналистам. Спасибо.

В. - Спасибо большое, мнение ваше понятно. До новостей середины часа осталось несколько минут и нам приходится импровизировать, я еще раз приношу свои извинения за то, что нет гостя в студии. Гостя мы приглашали. Увы... По какой причине не смогла она нас посетить, я не буду как бы гадать. Но так случилось. Поэтому будем общаться с вами. Итак, у нас осталось до новостей 2 минуты. Я хочу дать вам возможность послушать довольно интересное мнение о том,  как должны поступать журналисты, что должна делать пресса. И это мнение одного из достаточно высокопоставленных чиновников нашей области, это никто иной, как мер города Азова. Крупное муниципальное образование, известный человек, известный город. Евгений Лесняк - мер Азова и вот ему, пользуясь случаем, я задала вопрос о том, что, по его мнению, должны делать СМИ, как они должны себя вести, о чем рассказывать. Любопытная точка зрения, послушайте внимательно, вы получите удовольствие, потом эту точку зрения мы обсудим. Итак, слово Евгению Лесняку.

"Прежде всего, пресса, в моем видении она мне представляется как в те времена нашего советского государства. Т.е пресса был орган, который олицетворял нашу жизнь и давал возможность людям справедливо оценить свое положение в этой жизни. А вот в настоящее время я не согласен с тем подходом, что пресса себя слишком просто представляет в этом обществе. Т.е. современные корреспонденты считают, что им все позволено, все дозволено,  и они могут что угодно… Да, закон не запрещает. Но есть правила этики. Есть правила нормальных человеческих взаимоотношений. Закон предусматривает, что можно то и другое и третье, но нельзя же газету доводить до такого абсурда, что чуть ли не проповедовать вульгаризм. Пусть проповедуют вульгаризм те, кто не имеет такого должностного статуса, какая-то категория хулиганов. Но когда у нас на путь хулиганства становятся некоторые редакторы и т.д.  Могут обвинять,  не говоря уже о том, что должностных лиц, а то и доходит до того,  что и городские власти и т.д. А здесь возникает вопрос. А зачем это надо? В общем- то пресса - это нормальное создание нашего прошлого. Так это еще со времен революции она продолжалась,  по сегодняшний день.  И дошло до такого уровня,  что наш сегодняшний быт и строй дал возможности легко жить и работать, так работайте легко и живите, славьте трудового человека, Дайте этому человеку радоваться жизни, но не делать акценты на те моменты, где есть какой то провал и руководства и вообще.  В нашей жизни, могут ошибаться все, начиная от простого рабочего и заканчивая президентом. Самое главное,  что должно все начаться с прессы. Пресса нам должна привить культуру, пресса должна помогать нам, мне как руководителю города, да и вообще властям, в отношении культурного воспитания наших граждан, тем более подрастающего поколения. А у нас в городе СМИ пытаются убедить народ, в том,  что мэр, даже с подъема чуть ли не должен собрать все окурки  по подоконникам или по лестницам подъезда"

В. -Это точка зрения мера города Азова Евгения Лесняка, достаточно интересная, достаточно спорная.  Есть несколько тезисов, которые во второй части нашей программы мы с вами обсудим. Я вас приглашаю к активному диалогу, потому что есть о чем поговорить. Пришли вопросы и на пейджер, в том числе: "Есть независимые СМИ? Когда они будут и где они?"- спрашивает Валентина. Валентина вот на этот вопрос попытаюсь ответить, но не лично я, а те эксперты, которых я спрашивала, вот сразу после новостей середины часа и буду опять принимать ваши телефонные звонки и попытаемся разобраться.

"Шапка" программы

В.  - В Ростове 14-37 меня зовут Елена Кулакова. Честный разговор мы попробуем сделать сегодня с вами, благо, что есть что обсудить. И возможно даже к лучшему все, что происходит, я надеюсь, вы понимаете, о чем я говорю.

Давайте блиц сначала по порядку, сначала с пейджера, потом  обсудим, что нам сказал многоуважаемый господин Лесняк. Мне кажется, он небезынтересные вещи проговорил.

Первый вопрос с пейджера:  "Как Селедцова (прим. Руководитель местного управления МПТР, гость, приглашенный и непришедший на программу)  может руководить областной прессой, попробуйте нам объяснить, некто Горбунов. Дело в том, что она не руководит областной прессой, прессой как таковой вообще руководить невозможно. Она является председателем областного союза журналистов и здесь возглавляет представительство министерства по печати и телерадиовещанию. Есть у нас такое управление, которое контролирует и контролирует скорей технические вопросы печати и телерадиовещания  - это то, что касается непришедшей к нам, увы, гостьи.

Далее, вы спрашиваете о зарплате гостя редакции, простите, гостя нет. "Какой курс у 30 серебряников?", Василий Семенович. Василий Семенович я вам рекомендую задать этот вопрос Виктору, он лучше, чем кто-либо осведомлен, о курсе серебряников. Я, к сожалению, ничего об этом не знаю, поэтому ничего ответить не могу.

Включены телефоны прямого эфира 40-38-51, 40-38-62 и включены уже телефоны интерактивного голосования, давайте не будем тянуть хвоста за кот, как говорится. Уже начнем потихонечку голосовать и обсуждать вот какой вопрос: в чем вы видите основную роль СМИ? 760001 вы набираете, если  вы полагаете, что пресса должна контролировать власть. И  760002 вы набираете, если считаете, что дело прессы исключительно в просветительской работе. Что она должна давать информацию обществу о нем самом.

И возвращаясь к нашему меру Азова, господину Лесняку, вот 2 тезиса,  которые я себе выделила на бумагу и предлагаю обсудить. Не нужно делать акценты на провалах руководства, предлагает господин Лесняк и не стоит критиковать власть, т.к. все мы люди и власть тоже ошибается. Есть 2 звоночка, вот хочу узнать, что думают об этом наши слушатели. Добрый день.

В. -Эээ.. Федор

С: Да

В. - Очень приятно Федор. Как вы полагаете, должны ли мы делать акценты на провалах руководства и стоит ли власть критиковать, ну действительно, люди бывает, ошибаются, что придираться?

С: Ты знаешь, мне даже смешно стало слушать мера, честно скажу, вот смотри, он произнес такие две вещи: Заговорил об этике, в то время когда сплошные нарушения прав человека идут со стороны администрации.

В. -Ну это его позиция, человек так считает, так видит.

С: Ну а я считаю, вот он говорит, не надо на них так наезжать. Ты меня извини, мы их выбрали, и мы обязаны с них спросить, а кстати, он забывает 19-ю статью конституции, у нас все равны перед законом. Так что я считаю, прежде всего, что выбранная нами власть должна отвечать перед журналистами, а они должны доносить до нас.

В. - Т.е. если я поняла правильно, все-таки первый вариант, пресса должна контролировать власть и именно для политической дискуссии она и существует.

С: И ни в коем случае даже близко к ней не приближаться. Ты говоришь наладить диалог. Подальше, на одном гектаре рядом с ними не надо находиться.

В. - Я говорю о контроле, пресса контролирует власть.

С: Обязательно, а больше некому. В нашей стране, посмотри, и милиция, и суды и все, и пресса … Вот посмотри, какие вопросы Путину задавались идиотские, тупые. Не одного острого вопроса, вот о чем говорит, о контроле уже над прессой.

В. - Спасибо Федор. Да, что касается вопросов Путину, но это общество, это общество, мы с вами его часть. Но если людей интересуют щенки собаки президента больше, чем какие-то конфликты, ну трудно с этим что-то сделать. Есть еще звоночки. Я слушаю вас добрый день.

С: Здравствуйте дорогие ведущие, меня звать Мария Павловна Багреева

В. - Да, Мария Павловна, стоит ли делать акценты.

С: Я отвечу на ваш вопрос, а вы мне разрешите потом чуточку сказать свое.

В. - Совсем чуточку

С: Да очень чуточку. Я считаю, что пресса не просто должна  контролировать, но должна, после того как опубликуется, заставить там все остальные верха наказать того, о ком она писала.

В. - Простите.  Допустим, я написала информацию о том, что злоупотребляет своим служебным положением бывший руководитель продовольственной службы СКВО полковник Серкин. Я должна взять отпуск за свой счет, и пойти с этой новостью по инстанциям и заставить их делать что-то? Вам не кажется, что это немножко не то, чем должна я заниматься.

С: Есть же телефоны, куда можно позвонить, сказать, потребовать.

В. - Простите, если мы будем исполнять функции общественного контроля, когда же мы будем заниматься своей непосредственной обязанностью?

С: Не надо заниматься болтовней. Но я теперь хочу сказать кратко, вот и пресса и газеты и радио, стоит мне сказать, что я хочу от имени своего двора похвалить, поблагодарить хлебозавод №1, который помогает нашим детям, типографию - нет.  Это же почему нельзя? Почему надо только ругать, почему нельзя похвалить? Вот и сегодня, я хвалю, потому что и сегодня они прислали сухари, хлеб, мы устроили 3 праздника.

В. - Отлично праздники это всегда прекрасно, и на нашей улице он тоже будет, спасибо большое Мария Павловна. И насчет хвалить или ругать, вы знаете - кредо информационщика не хвалить и не ругать, а излагать факты. Не имеет служба информации и я, в том числе, права хвалить и ругать. Поэтому простите. Хотя я и верю что они хорошие люди. Мы о них часто говорим. Возвращаясь к тому, что мы - журналисты должны делать. Должны заставить, мы должны прекратить вещание, мы должны прекратить выпускать в эфир программы, но сидеть и обзванивать какие- то должностные инстанции … А вы знаете, они ведь, те люди, которые эти инстанции возглавляют, они ведь точно также слушают радио, и не надо изобретать велосипеда. Оставьте все, как есть, и каждый должен заниматься своим делом. Мне говорят, что есть звонки, я немного отвлеклась, давайте вернемся к тому, о чем говорил господин Лесняк. И потом уже о проблемах власти и СМИ, и еще раз наши эксперты выскажутся более так концентрированно.

Добрый день.

С: Добрый день. Меня зовут Сергей Анатольевич.

В. - Сергей Анатольевич, если какие-то комментарии к тому, что говорило высокопоставленное лицо.

С: Я считаю, что не журналисты критикуют власть, а власть разрешает журналистам критиковать себя. Вы видите, что мы можем критиковать ЖКО, свет, дороги, тарифы, но если журналисты преступают какую то черту, тогда начинаются репрессии. Как в фильме "ВИЙ", стоит переступить мне круг, сразу говорит: "Поднимите мне веки". Вы когда-нибудь слышали критические отзывы в адрес нашего губернатора или его команды? Или судебной системы высшего ранга? Я не слышал.

В. - Но вот господин Толмачев у нас этим занимается, что касается судебной системы.

С: Вы понимаете, это журналист российского уровня.

В. - Я поняла проблему, но кто виноват, и что делать? Два извечных российских вопроса. В чем вы видите выход и как можно прессе отстоять свою свободу и заставить власть считаться?

С: В моих звонках выход, выход в привлечении народных журналистов, таких как Виктор. Да он бывает эмоциональный, он бывает резкий, но он никогда не бывает подлецом. Вот, что я хочу сказать.

В. - Спасибо, я поняла вашу точку зрения, давайте послушаем, как говорят о проблемах власти и СМИ те самые московские, российские, как вы их называете, эксперты. Это снова Алексей Симонов, он возглавляет Фонд гласности, он избрал своей профессией, защищать свободную прессу, защищать права журналистов, и вот как он анализирует существующие проблемы между властью и СМИ.

Алексей Симонов - президент фонда защиты гласности.
"Нынешний закон о СМИ, это хороший, либеральный закон. К сожалению,  в нашей реальной действительности он реально устарел, ибо этот закон создавался 12-13 лет назад, т.к. проблемы собственности не были заметны на информационном поле. Что касается взаимоотношений с чиновниками, то здесь этот закон мало действует, у нас ведь, к сожалению, нет закона о праве граждан на доступ к информации, а одной из категорий этих граждан являются журналисты. Вот это право сейчас пока что ничем не защищено. Сейчас готовится к внесению в новую Думу закон  о степени государственной открытости, закон о праве граждан на доступе к государственной информации. Государство хочет определить те сферы и ту степень, в которых оно готова быть постоянно открытым  для категории граждан.  И в первую очередь, этим будут интересоваться журналисты. Такой закон готовиться, однако он не универсален, он касается только государственных учреждений и совершенно не касается иной информации. По определению, власть и СМИ - это чрезвычайно важные составляющие части общественной жизни любого общества. В принципе, они полярные, в своей направленности, власть стремиться к закрытости, СМИ обеспечивают обществу открытость этой власти. С этой точки зрения все государства находятся в состоянии латентной борьбы между властью и прессой. Это нормальное явление. Вопрос заключается в том,  какими путями и какими способами эта борьба ведется, и кто в ней побеждает. И эта проблема, которая существует в цивилизованных государствах в меньшей степени, а в нецивилизованном, вроде нашего становится чрезвычайно остро. Потому что мы доходим до того, что в целом ряде регионов у нас вообще нет конфликта между прессой и властью. По той просто причине, что власть командует прессой, так как она хочет и у прессы, для выполнения своей прямой функции, у нее просто не хватает ни времени, ни сил, ни пространства свободы. Если вы видели газету "Известия", буквально несколькодневней давности, то она вышла со статьей на первой полосе, в которой я  принимал участие., ? россиян -  за цензуру. Взаимоотношения между обществом и информацией у нас чрезвычайно тревожное. Общество все меньше и меньше хочет о себе слышать, потому что надо сказать, к этому приложили руки сами СМИ, потому что занимались они, в основном, рассказам обществу о власти, а не об обществе. Каков нормальный человек - у него маленькая голова и большое туловище. Значит, маленькая голова у нормальной прессы -  это власть, а большое туловище - это общество. У нас в прессе отражается ровно наоборот, у нас у прессы огромная голова, которая власть и махонькое туловище, которое мало интересует СМИ, потому что они в значительной мере оторваны от общества. Общество в информации о себе, вероятно и могло быть заинтересованно, но СМИ только, только потихоньку поворачиваться к своим собственным читателям, слушателям и зрителям. В большинстве своем они просто составная часть рейтингов. Рейтинг - это то, что СМИ продает своим рекламодателям, и взаимоотношения с рекламодателем, для владельцев СМИ, значительно важнее их взаимоотношений с обществом читателей, слушателей и зрителей. Есть 2 вида информационной безопасности, один - это все знать о собственной жизни и совершать выбор с открытыми глазами, второй -  жить в информационном коконе, где ничего не происходит, а все неприятности происходят тут и у нас, и то только мы о них узнаем не из средств СМИ. Вот, к сожалению, к этому виду государственной безопасности стремится наше общество. СМИ тихо, тихо, по чуть-чуть, понемножку, по моим ощущениям начинают в эту сторону поворачиваться, однако им предстоит очень долгий путь назад. Потеряли мы читателя. Доверие уменьшилось с 90 года  примерно в 5 раз, это дают социологические опросы. Вот 10-12 лет в одну сторону, в обратную сторону можно двинуться примерно в такие же сроки. Однако, это только, если сообщество журналистов осознает, зачем оно существует".

В. - Спасибо Алексею Симонову, и надеюсь Валентина, что ответ на ваш вопрос вы получили из речи господина Симонова, на вопрос: "Когда у нас будут независимые СМИ и в какой срок это произойдет". Не забывайте, что идет голосование в интерактиве. И мы решаем, в чем же основная роль СМИ, в чем вы ее видите. Что должна делать пресса? 760001 - контролировать власть, либо 760002 - дело прессы просвещать и давать информацию обществу о нем самом. Спасибо нашей радиослушательнице Лидии Александровне, за пожелание пойти в депутаты. Я подумаю над этим вопросом, может быть когда-нибудь. Кстати, к вопросу о депутатах и о политической ситуации. В моменты, когда катализируются и обостряются все взаимоотношения между прессой и руководителями, это, естественно, время выборов. Пресса во время выборов, накануне выборов, до выборов. Вот небезынтересные вещи у нас происходили, в том числе, на выборах депутатов в Государственную думу. О том, как это было, что это было, такой конкретный случай, который потом можно будет обсудить, я предлагаю вам послушать. Это произошло с корреспондентами газеты "Седьмая столица"

Сергей Резник - обозреватель газеты " Седьмая столица"
"7 декабря, в день выборов, обозреватели отдела политики "Седьмой столицы" и фотокорреспондент зашли на участок 1424, который находится в Первомайском районе города Ростова. Почему мы заинтересовались именно этим участком. Утром мы туда зашли и попросили дать некоторые сведения - сколько человек поступило на голосование вне участка, нам этих сведений не дали. Мы пошли по другим участкам, где нам эти сведения везде предоставили. Мы зашли в ТИК, где нам сказали, да мы их сейчас поставим на место, какой участок, скажите. Сказали, нет-нет-нет, мы разберемся сами. В 20-00, когда закрылись двери избирательного участка, председатель избирательной комиссии, объявил о том, что начинается подсчет. Вынес оставшиеся бюллетени, положил их на стол, и сказал, давайте сейчас посчитаем тетради, потом посчитаем бюллетени. Я спросил, а почему бы сразу не посчитать оставшиеся бюллетени? Потому что, согласно закону, первым действием избирательной комиссии, после того как закрываются двери и никого уже не впускают, должен быть пересчет оставшихся бюллетеней и погашение путем обрезания левого нижнего края бюллетеня. Я пошел, позвонил одному из начальников штабов одного из кандидатов, и спросил: "Почему у вас наблюдатели не реагируют на такие нарушения?" - " А у нас там слабые наблюдатели". Я позвонил куратору наблюдателей еще одного кандидата и спросил, а почему ваш наблюдатель? Мне ответили,  у этих плохие наблюдатели, а у нас еще хуже.  И вообще, меня самого с участка выгнали, т.е. не обращай внимания. После того как я позвонил своим знакомым, ко мне стали подходить разные члены избирательной комиссии, наблюдатели, от Зои Степановой, от "Единой России" и спрашивать, кто я такой, что я здесь делаю, почему я задаю вопросы? Я им просто объяснил, если вы смотрели вчера выступление Вешнякова, мы - журналисты. И мы имеем право: снимать, наблюдать, задавать вопросы, фотографировать, снимать на видеопленку, все что угодно. Кто- то начал искать в законе моменты, по которым меня можно отсюда удалить, что я вообще имею, кто я такой. Поднялся такой гвалт, мне начали говорить, что я хамлю. Минут через 10 вернулся председатель, после звонка и сказал, эти молодые люди, на меня и фотокорреспондента, мешают работе комиссии, я предлагаю их вывести"

Михаил Малышев - фотокорреспондент
"Моя версия, вот я, как обычный, простой электорат, не зная, что и как надо делать на избирательном участке. Выносит, например председатель какие-то документы и говорит, что это неиспользованные бюллетени, я ему охотно верю. Говорит он о том, что их надо посчитать потом, я тоже, в принципе, могу с этим согласиться, потому что  я не знаю, как надо. Когда мы начали проявлять активность, задавать вопросы, присутствующие начали себя неадекватно вести себя.

Сергей Резник - обозреватель газеты " Седьмая столица"
Бумаги никакой составлено не было, просто милиционера попросили, у меня на диктофоне это есть, Председатель говорит, при всем уважении, я с вами не разговариваю, покиньте помещение. Где-то через месяц Анатолий Григорий Нестатных - председатель комиссии - пришел к нам в редакцию, месяц потребовался ему, чтобы написать эти 3-4 листка, которые он принес. Единодушным мнением кого-то, мое поведение было признано вызывающим, препятствующим комиссии осуществление должностных полномочий, хотя я просто задал вопрос"

В. -Напомню, что это был случай, который произошел на избирательном участке с корреспондентами газеты "7-я столица", эта информация к размышлению. Последние минуты идут интерактивного голосования, я призываю вас использовать их с толком, проголосовать, все-таки, в чем вы видите роль СМИ. Сейчас быстро послушаем звонки наших оппонентов радиослушателей, и потом будем подходить к концу, завершаться и подводить итоги. 40-38-51 и 40-38-62, есть возможность набрать телефон интерактивного голосования и прокомментировать услышанное и высказать свою позицию, свой взгляд, может быть, поспорить с тем, что было, либо как-то отозваться, отреагировать. Через 2 минуты будем подводить итоги интерактива: "В чем роль прессы".

Один звонок есть, добрый день.

С: Меня зовут Никита

В. - Никита, как вы считаете, может у вас есть что сказать по поводу услышанного, может выскажетесь, что же пресса должна делать?

С: По поводу прессы, я вот что хочу сказать. Почему понижается доверие к прессе. Именно потому, что очень много заказных статей в свое время было, и сейчас это продолжается. Дело в том, что именно от этого доверие и падает. Ведь посмотрите и почитайте, что пишут, о чем говорят, ведь никто не контролирует действительно, потому, что очень часто проходит информация, никем не подтвержденная, просто люди не хотят судиться. Из-за того, что связываться - это бесполезное дело, потому что журналист всегда как-то выкрутится. Поэтому и падает доверие, а что же тогда удивляться.

В. - Т.е., вы за цензуру?

С: Нет, цензуру вводить нельзя, но ответственность журналисты должны осознавать, а не контролировать власть. Контролировать власть могут люди ответственные, а не просто каждый, кто придет и будет говорить: "Я буду контролировать". Нужно иметь уважение и к себе, и к власть предержащим тоже. Ответственно выступать, а не по заказу какой-то  определенной структуры.

В. - Я поняла вашу мысль. Никита, спасибо большое  Я так поняла, что это был комментарий к монологу господина Симонова, о том, что журналистское сообщество должно осознать, что оно делает и, самое главное, зачем.

Давайте подводить итоги интерактива, к сожалению, мы не успели послушать опрос на улицах, но скажу одно, что итоги этого опроса точно такие же, как и социологические исследования, проведенные по России. Люди мало желают слышать информации о власти, о конфликтных ситуациях, они все больше хотят развлекаться. Это подтвердили и ростовчане, которых мы на улице опрашивали. Итак, итоги интерактивного голосования: 265 человек согласны с тем, что дело прессы - это исключительно просвещать, пресса должна давать информацию обществу о нем самом. Однако большая часть наших слушателей, 301 человек, полагают, что основная роль СМИ -  это контроль над властью. Пресса нужна нам для политической дискуссии, а не просто для того, чтобы узнавать каков прогноз погоды на завтра. Скажу только одно, что через неделю о проблеме доступа журналистов к информации будем говорить подробно, развернуто, приглашаю вас к этому разговору. Спасибо тем, кто со мной эту программу провел, выступил в роли экспертов. Спасибо всем слушателям и всего хорошего, до следующих встреч, ну следующий выпуск "ЭХА" в эфире будет в 16-45.