Торговля самогоном в Азове в очередной раз стала одной из главных тем, рассмотренных на заседании городской Думы. Причина повторного рассмотрения - отсутствие результата деятельности милиции по привлечению к ответственности распространителей. Как отметил начальник милиции общественной безопасности Азовского ОВД Сергей Харитонов, в существующем своде законов нет статьи за хранение, распространение и сбыт самопального алкоголя и, как следствие, административное взыскание наложено быть не может. А попытка привлечь по статье 14 за осуществление предпринимательской деятельности без регистрации юридического лица не удалась. Эти доводы силовика депутатов не убедили.
Станислав Бабицкий, депутат Азовской городской Думы
«Я обратился в прокуратуру и попросил провести проверку деятельности милиции по составлению протокола по административно-правовым нарушениям и привлечении к ответственности»
В ходе проверки прокуратурой было вынесено представление о нарушениях процессуальных норм, допущенных милицией.
Станислав Бабицкий, депутат Азовской городской Думы
«Во-первых, прокуратура вам внесла представление не о том, что вы не можете привлекать и составлять протокол по 14,1, а том, что вы нарушили процессуальные нормы. По 14,1 вы составили не протокол, а акт добровольной выдачи. Протокол не подписан лицом, у которого изъят самогон - нарушение процессуальных норм»
Кроме того, протокол, о котором говорил депутат, был направлен в суд седьмого декабря прошлого года, а фактически поступил девятого февраля. Этот факт, по словам Станислава Бабицкого, сам по себе является обстоятельством для прекращения производства по делу. В итоге полемики между депутатами и представителями милиции принято решение: ОВД готово нести ответственность, а общественность будет отслеживать принимаемые меры с помощью средств массовой информации.
