Жарким в прошлый четверг получилось заседание городской Думы. Сергей Курень информировал о расходах, выделенных компанией "Азовпродукт" на благоустройство города. Всего на инфраструктуру Азова компания выделила около 21 млн. рублей. Об этом азовчане узнали на информационном семинаре, который ЗАО "Азовпродукт" проводило в октябре. Многие тогда были очень удивлены, так как каких-то изменений в городе после внесения этих денег в бюджет не было заметно. Фирма "Азовпродукт" уверила, что все средства были переданы в том количестве и в том направлении, которые были указаны.

Первым расследовал вопрос о том, где же осели деньги, депутат городской Думы Сергей Курень. На заседании он обнародовал только два пункта расходов "Азовпродукта" на благоустройство Азова. Во-первых, это средства, выделенные на развитие городского парка, — около 217 тыс. рублей, а также средства, переданные Азовскому фонду милосердия, — около 472 тыс. рублей. Как выяснилось, деньги, выделенные на развитие парка, пошли на зарплату его работникам. Хотя она должна выплачиваться из бюджета города. Что касается Азовского фонда милосердия, то о нём мало что можно сказать. Не совсем понятно, кем он учреждён и каковы основные цели его деятельности.

Насколько удалось узнать Сергею Куреню, помимо благотворительных целей, фонд также участвует в создании зерновых запасов. И почти все деньги, перечисленные фонду компанией "Азовпродукт", пошли на поездку азовской делегации в конце лета в город-побратим Агланджи на Кипре.

Ещё один горячий вопрос, который прозвучал на заседании Думы, — восстановление в должности незаконно уволенного начальника юридического отдела администрации Владимира Косова. Как и положено по закону, Косова восстановили в прежней должности. Но только все обязанности начальника юротдела были переданы его подчинённому...

Также на рассмотрение депутатов был вынесен вопрос о снятии с мэра взыскания о лишении его премии за октябрь — из-за несвоевременной подготовки города к зиме. С этим предложением выступил зам. мэра по строительству Николай Буланов. Он посчитал, что решение Думы нелогично, так как было вынесено задним числом, когда в городе уже было нормальное отопление. Но депутаты оставили своё решение в прежнем виде.

Чтобы преодолеть вето мэра на своё решение, депутатам нужно было 8 голосов. Именно столько их и было подано.